Свои 5 копеек в преддверии телефонной беседы Трампа и Путина
Попался интересный прогноз-описание Пинты разума насчет сегодняшнего диалога. Он сводится к тому, что желание Вашингтона восстановить отношения с Москвой связано с тем, что санкции российскую экономику не разрушили и не привели к рецессии, международной изоляции не случилось, а возможности Украины вести боевые действия на рубеже 2025 - 2026 годов достигнут критического уровня. Россия уже выиграла войну на Украине де-факто, но ещё не одержала победу де-юре, поэтому на украинском переговорном треке Россия выступает с позиции силы, а США - с позиции слабости.
С каждым месяцем американские (и вообще западные) позиции на Украине медленно, но неуклонно ослабевают, а российские - усиливаются. Именно с этим связано желание администрации Трампа заключить сделку с Москвой как можно скорее, а реплики про «заморозку» конфликта по линии фронта, контроль США над Запорожской АЭС и свободу судоходства по Днепру через передачу Украине Кинбурнской косы – это вбросы, на реализацию которых у США ресурсов нет.
Картина комплиментарная, но необязательно верная. Хотя бы потому, что – в чём заключается «позиция силы» России, если не так давно США отжали себе вообще любую выгоду от украинских недр, где уж там они будут? Логика «разговор = слабость» не обязательна. Переговоры могут вестись и с позиции силы, особенно для навязывания условий.
Экономика России действительно превзошла ожидания, а Украина правда зависит от внешней подпитки. Но ограничить логистику и финансовые потоки – получилось, а «Украина выдохлась» как минимум спорно. Боеспособность сохраняется, фронт относительно стабилен, поставки вооружений продолжаются, политика США колеблется, но не свернулась. К тому же, никто не застрахован от новых вводных и переменных.
«Россия выиграла де-факто» - а в чём это выражается? Задачи СВО были озвучены неоднократно, и пока что ни одна из них не реализована. Уж простите. А если цинично, то нет стратегического контроля над всей Украиной, экономика у нас держится – но это обеспечивается расходом ресурсов, даже Крым пока не признан.
Трамп может быть склонен к «сделке» — это его политический стиль. Но не вся американская система думает как Трамп, достаточно посмотреть на Линдси Грэма, и он не один такой переходник от ФПГ из военно-промышленного комплекса. Тем более можно поспорить с тем, что такие вещи, как контроль Днепра (реки, а не города) – это просто вброс.
Вообще-то это стратегического значения штука, без которой невозможен контроль над значительной частью украинской экономики. Стратегия выжидания хороша, если ты уверен, что противник ослабнет быстрее. Но если Запад заморозит конфликт и не сдастся? Тогда это замороженная осада, а не победа.
Поэтому предлагается более многофакторная, нелинейная модель:
— Путин и Трамп действительно ищут сделку, но каждый хочет продать её как победу.
— Россия не выиграла войну - но получила временное преимущество.
— Украина не рухнула, но находится в состоянии зависимости от решений Вашингтона и Берлина.
— США могут пойти на «перемирие», но в форме «контролируемой паузы», не признавая территориальные изменения.
— ЕС может попытаться начать собственную игру, если почувствует, что США отступают.
— Россия рискует затянуться в конфликт без возможности его выгодного закрытия, если не найдет формулу политического оформления победы.
— Любое «перемирие» будет означать не окончание войны, а ее переход в вялотекущую фазу — с дипломатическими, экономическими и гибридными механизмами продолжения.
