В сети опять "зарубы". Народ эмоционально дискутирует на тему, достаточен ли удар возмездия по Украине после атаки дронов на один из компонентов стратегической триады России или нет. Кто-то пишет, что здорово бабахает, а кто-то - дескать ну и что. Оно на то и война, чтобы что-то бабахало.
Давайте без эмоций. Что такое война (как её ни назови: СВО, КТО, АТО или ещё как)? Это вооружённое противостояние двух (или более) сил, которые с применением всего спектра вооружений, от пистолета до танков, артиллерии, ракет и авиации, множат на ноль себе подобных.
То есть, ситуация, когда "бабахает" - на войне повседневная рутина. Поэтому удары по военным и производственным (в том числе тыловым) объектам противника - дело обычное.
Не спешите закидывать меня мокрыми тряпками, но, если беспристрастно, то удар в рамках операции "Паутина", о которой хвастливо отчитались хохлы, находится, с их точки зрения, в логике войны, ведь эти самолёты использовались для нанесения ударов по Украине обычным оружием.
Другое дело, что это ещё и "заказ" англосаксов на уничтожение компонентов нашей ядерной приады и ослабление стратегического оборонного потенциала России. Но это, как говорится, смыслы второго плана. Ведь англосаксы, подобно "Неуловимому Джо" из анекдота, которого никто не ловит, маскируются за своими прокси, а все делают вид, что мелкобриты маскируются удачно и их козней никто не замечает. Да, говорят, но так говорят и о барабашке: дескать вроде и есть, но как-то сомнительно.
Так что - мы и хохлы. Давайте разберём ситуацию в этой парадигме. Ибо удары по "островку" - табу: там счета в банках, там жёны и отпрыски (учатся и гостят), там - недвижимость (не я сказал. Злые языки утверждают, а владельцы счетов, жён и детей разубеждать не спешат).
Итак. Вернёмся к тому, что удар, например "Искандерами" или ФАБами по некоему промышленному объекту на территории страны 404 - обычная логика войны. Наносятся такие удары в целях уничтожения живой силы, техники противника, нарушения логистики и централизованного снабжения войск врага. Плюс производственных мощностей производящего или ремонтного циклов. Это так должно быть безо всяких ударов возмездия.
Теперь, что считать ответом на конкретную акцию противника, признанную для нашего общества шоковой и психотравмирующей.
Во-первых, напомню, что "Паутина" в логике войны. И это не они ударили. Это - мы допустили. Соответствующим должностными лицам давно пора бы понять, что воюют с нами всамделищно, а не по правилам детских школьных "рыцарских" драк третьеклашек после уроков: "по морде и по яйцам не бить". Простите, но они считают, что бить, бить и ещё раз бить. И это - аксиома.
То есть - мы этот удар прое... любили. Каков должен быть ответ? А тут не всё так просто. Я не зря про этот вражеский удар писал выше, используя термин "психотравмирующий". Значит ответ должен быть не дежурным "здорово бабахает", а таким, чтобы растревоженный народ психологически воспринял его за некое возмездие по данному конкретному поводу.
С самого начала СВО существуют маркеры, определяющие психологическую значимость уровня нашего воздействия на противника:
1. Мосты через Днепр.
2. Тоннели на границе Украина-Европа. И иные транспортные магистрали в указанном регионе.
3. Учреждения (здания) и персоналии ГУР и СБУ, ответственные за террористические атаки в глубине России.
4. Правительственный квартал в Киеве, и персоналии, утверждавшие принятое ГУР и СБУ решение о ведении террористической войны.
5. Пресловутые "центры принятия решений" за пределами Украины, о которых, как о том барабашке, все говорят, но никто никогда не видел.
Вот (возможно неполный) перечень маркеров, разграничивающий для обывателя обычные удары в логике войны, от ударов возмездия. И если в результате некоего удара #ниодинмостилитоннельизГУР не пострадал, то такие удары воспринимаются как обычная рутина в логике войны. Даже если очень сильно "бабахает"...
